Компания «Теплоснабжение», эксплуатирующая единственную муниципальную ТЭЦ в городе Байкальске Иркутской области, незаконно сдала в субаренду помещения для майнинга криптовалюты вблизи теплоисточника. Данные договоры заключены без конкурсных процедур, а сами фермы угрожали промышленной безопасности объекта. Об этом сообщили журналистам в пресс-службе областной прокуратуры.
Моногород Байкальск с населением 12,5 тыс. человек, который находится на берегу Байкала, обеспечивает теплом угольная ТЭЦ остановленного в 2013 году Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК). Она была запущена в 1965 году для обслуживания технологического процесса. После остановки предприятия передана на баланс муниципалитета. Износ ТЭЦ превышает 70%, и, по словам главы города Василия Темгеневского, ее главный корпус может обрушиться в любой момент.
«ООО «Теплоснабжение» в нарушение законодательства о защите конкуренции с незаконного согласия администрации Байкальска заключено три договора субаренды нежилых помещений с юридическими лицами, осуществляющими добычу криптовалюты (майнинг). Данные договоры также заключены без проведения конкурентных процедур и направлены на использование муниципального имущества не по целевому назначению. Более того майнинговые фермы расположены в непосредственной близости от технологического оборудования ТЭЦ, что создает угрозу промышленной безопасности объекта», — говорится в сообщении.
У одного из майнеров были выявлены грубые нарушения правил пожарной безопасности. Прокуратура через суд будет требовать изъять помещения из незаконного использования.
Имущество ТЭЦ сейчас находится в пользовании ООО «Теплоснабжение», передано по договору аренды с администрацией Байкальска. При этом в 2021 году договор между администрацией и компанией был оспорен и признан недействительным в суде, так как заключен не в форме концессионного соглашения, без необходимых конкурентных процедур и без требования к реконструкции и модернизации объектов ТЭЦ.
Несмотря на позицию прокуратуры и суда, власти и «Теплоснабжение» заключили в феврале этого года аналогичный договор. Прокуратура инициировала возбуждение дела об административном правонарушении по статье КоАП РФ — «Ограничение конкуренции», а также вновь обратилась в суд с требованием признать уже второй договор недействительным.
